Ето пътя към запазване на защитените зони в Амазонка

Въпреки че служат като решаващи пазители на биоразнообразието, обичайните общности не престават да бъдат систематично изключени от развиването и ръководството на предпазените зони. Това постоянно тънко, тихо изключване подхранва непрекъснати, комплицирани социално-екологични спорове, вредили както на опазването, по този начин и на благосъстоянието на коренното население, оповестените от реките, афро-бразилските Quilombola Communities и дребните стопани. Nature Conservation, mapped how scientific literature has examined these conflicts over time.

Researchers from the Federal University of Western Pará (UFOPA), the Federal University of Pará (UFPA), the University of International Integration of Afro-Brazilian Lusophony (UNILAB), and the Vale Institute of Technology (ITV) collaborated on the study as part of the National Institute of Science и технология в синтеза на биоразнообразието на Амазонка (INCT-синбиам) и Изследователската стратегия за биологично многообразие на Амазонка (PPBIO-AMAR).

Екипът прегледа 263 научни публикации, оповестени по целия свят сред 1990 година и август 2024 година, получени от Scopus и Web of Science. Техният разбор разкри обилни пропуски в проучванията по тази тематика и оферират рекомендации за по -справедливи, приобщаващи и дейно ръководство на предпазените територии.

Какво разкрива науката за тези спорове?

Изследванията демонстрират освен повишаване на споровете, включващи обичайни общности и предпазени зони, само че и тяхното разнообразие. Основните източници на напрежение са:

1. Достъп до запаси за прехрана: Местните забрани - постоянно едностранно признати - стеснен лов на риба, лов, събиране и издържане на земеделие, всички жизненоважни за храните и приходите. Тези ограничавания отделят дългогодишните обичаи за стабилно потребление на ресурсите, което води до неустановеност на хранителната неустановеност и маргинализация.

Например, в Националния парк на Етиопия на NECH SAR, новите политики за запазване ограничиха достъпа на локалните поданици до природата, разпалвайки напрежението и съпротивата на общността.

2. Изключително ръководство на предпазените зони: Гласовете на общността рядко се включват в решения за основаването или ръководството на предпазената област. Липсата на предварителна консултация и неуважение към обичайните познания постоянно дава политики, свързани с локалните действителности. Такива централизирани породи породи възмущение и подкопават опазването; Управлението на присъединяване е от значително значение за социално-екологичната правдивост.

Проучване в Чили, включващи общности на Аймари, Атакаменас и Мапуче-Хуиличес, откриват, че до момента в който практиките на присъединяване и техническата поддръжка от страна на Горската организация Конаф усъвършенстват усещанията, недоволството се дължи на първичното изключване. Мнозина не престават да отстояват правата на земята на предците и изискват важен принос, наблягайки незабавната нужда от създаване на доверие и привеждане в сходство на опазването със обществената правдивост.

3. Конфликти, свързани с дивата природа: Местните общности се борят с развалени култури, офанзиви против домашни животни и даже закани за персоналната сигурност. Големите бозайници като слонове, лъвове, ягуари и биволи са главните виновници. Загубата на местообитание и изчерпваните хранителни източници изострят тези произшествия. Мирното взаимно битие изисква приобщаващи, характерни за подтекста решения.

Проучване от Етиопия, очебийно възходящ спор на човека-дивата страна в Националния парк Чебера Чърчура: инвазия на културите, грабителство на добитък и заболявания и увеличени опасности за човешкия живот. Териториални разногласия и права на земята: Много предпазени зони се припокриват с територии, от дълго време употребявани от обичайните нации. Дезактивираните права на земята провокират правни борби, наложително разселване и по -голяма неустановеност, усложняващи обществени провокации. Официалното признание на заглавието на груповата земя е от основно значение за понижаване на спора и обезпечаване на автономия; Тези разногласия са образец за световната битка за териториална правдивост.

В Мексико скорошно изследване документира въздействието на приватизацията на земята, разширението на добитъка, насажденията и урбанизацията в предпазените региони на Веракруз, Чиапас и Морелос. Той генерира пазар на земя, който нарушава коренните и селските общности и заплашва както техните територии, по този начин и запазване на горите.

5. Културните и обществено -икономическите разстройства: Установяването на предпазени зони може да усили методите на живот, вкоренени в алегорични, генерации връзки с природата. Забраняването на нормалните практики нарушава ритуалите, убежденията и предаването на познания сред поколенията, тихо ерозирали локалните култури.

в Съединените щати, Австралия и Нова Зеландия, изследванията означават постоянно търкане сред коренните групи, посетителите на развлечения и ръководещите организации. Проблемите включват достъп до свещени обекти и запаси за обичайни земи, инфраструктура за гости, позволени действия и даже имена на място.

6. Липса на самопризнание и действително присъединяване: Когато на общностите се откаже глас в решения, историческите неравенства се задълбочават, подхранват спора. Въпреки юридически напредък, доста обичайни групи остават изключени от ръководството. Без значимо присъединяване, политиката на околната среда не съумява да отговори на локалните нужди-светлината на незабавната потребност от водачество в общността и действителното шерване на властта в опазването.

Италия на Националния парк в Монти Сибилини в Централния Апенин предлага назидателен случай: селските отлагания съответстват с възходящото търкане сред мениджърите на околната среда и локалните. Наложените бюрократични насоки, неотговорност на стремежите на общността и предизвикателното съдействие сред парка и общините породиха взаимно незадоволеност и неприязън. Това акцентира нуждата от „ народна власт на знанието “ и в действителност ръководство на присъединяване, което зачита разнообразни способи на живот на земята.

В рамките на Бразилия, същите типове социално-екологични раздори, следени в международен мащаб, са изключително остри в националните предпазени региони. Изследванията демонстрират, че даже в стабилно ръководени зони като екстрактивни запаси, общностите постоянно се сблъскват с рестриктивните мерки на ресурсите и лимитираната мощ на взимане на решения-рецепта за трайно възмущение и компрометирано запазване. Централизираният престиж и отвод от нормалните права на земята постоянно водят до изтеглени разногласия, огледални модели в световния юг.

Тези констатации акцентират прилежната потребност на Бразилия от мощни модели за съчетание-механизми, които ценят локалните познания и предизвикват териториалната правдивост.

сходни напрежение се струпват в природозащитните ресурси и националните паркове, където регулаторните режими постоянно се разминават за локалните ресурси и националните паркове. Въпреки че законът подсигурява съвещания и механизми за присъединяване като безвъзмездни, предходни и осведомени съвещания, те постоянно се пренебрегват или ползват неефективно.

Друга основна констатация: 66,54% от изследванията, фокусирани върху неиндукционичното население, до момента в който единствено 16,73% изследват извънредно коренните нации. Този дисбаланс излага незадоволителното показване на научните проучвания, които внимават към цялостния набор от обичайни общности.

Такива пропуски пречат на напъните да схванат богатите културни и екологични действителности на тези народи-и от своя страна отслабва признаването на техния опит и цената на техните познания за световното запазване на биоразнообразието. Научният консенсус в този момент удостоверява жизненоважната роля, която тези общности играят в опазването, само че прекомерно постоянно те се третират като проблеми, които би трябвало да се ръководят, а не като сътрудници за взаимна работа.

Защо не желае да се включи включването на опазването?

Осигуряване на обичайните общности вземат участие в планирането и ръководството на предпазените земи. Устойчивите резултати зависят от тяхното присъединяване. Това изследване акцентира незабавната потребност от обществени политики, които са както приобщаващи и съобразени с локалните условия, вграждайки обичайните познания като незаменима част от решенията за запазване, а не като спънка.

в международен мащаб опити за ръководство на мениджмънта демонстрират, че присъединяване на общността предизвиква спазването на разпоредбите за запазване на разпоредбите Ползи.

Прехвърляне на фокуса върху амазонската просвета

Докато множеството изследвания преглеждаха фокуса върху страни на световния юг - като Бразилия и Индия - Производителното произвеждане е доминирано от институции в Глобалния Север. Това отразява непрекъснатата „ парашутна просвета “: полеви работи на задгранични учени в богати зони на биоразнообразие, постоянно изключващи локалните учени и общности от процеса на проучване. Подобни планове постоянно оставят малко локална изгода, третират жителите на Амазонка като събирачи на данни или учат предмети.

За да се оправят с това, напъните би трябвало да се насочат към овластяване на научните институции и откриватели на Амазонка, засилвайки тяхната роля във образуването на стратегии за запазване и научни проучвания и осъществяване на епистемично правораздаване. Инвестициите са изключително нужни в институциите, служещи на отдалечени, постоянно подценявани райони на Амазонка.

Със постоянна поддръжка, тези институции могат да запълнят основни пропуски-произвеждайки проучвания, приспособени към локалните действителности, разширявайки нашето схващане за амазонските екосистеми и вдъхновяващи нови генерации учени.

откриватели, които живеят и работят в откривателите на откривателите, които живеят и работят в откривателите, които живеят и работят в екоситивното, което им е въздействащо на терокос. да слагат по -подходящи въпроси и занаятчийски решения, подобаващи за районни провокации и благоприятни условия. Тяхната стипендия, в продължаващия разговор както с околната среда, по този начин и с общността, обогатява световната просвета и дава на практика прогрес, който има значение за всекидневието в гората.

близостта до коренното население, реката и градското население също дава опция за по -автентично присъединяване на общността в научните проучвания. Когато изследователските планове произлизат от локални цели и вероятности, те укрепват общностите, спомагат за отбрана на биоразнообразието и утвърждават опцията за сливане на науката, обществената правдивост и климатичните дейности. Източник: ndtv.com